Средняя зарплата в России в июле 2021 г. составила 55170 рублей (754,41$), в Китае – 7500 юаней (свыше 1000$). Про США, европейские страны, Японию, Сингапур лучше просто промолчать. Можно часами рассуждать про танки, спутники и растущий авторитет России, но цифры заставляют сомневаться в успехах. В нулевые годы благосостояние граждан РФ росло, а в последнюю пятилетку – топчется на месте, в лучшем случае.
Инфляция уничтожает и без того хилые накопления и доходы. Скажу субъективно: в 2013 г. мне было гораздо проще купить новый «бюджетник», чем в 2021 г. Причём товарищи из стран «загнивающего запада» на себе этого не ощутили. Не в последнюю очередь такое положение дел связано с производительность труда (ПТ).
Кстати, когда в последний раз вы слышали это словосочетание от премьера, министров или больших чиновников? Когда о производительности труда вспоминали «стратеги»? Предлагаю поговорить на эту неблагодарную тему. А тут есть, что обсудить. Значительный объём информации – крайне неприятный для экспертов и обывателей. Приступим?
Производительность труда: что это такое?
С древнейших времён человек задумывался о том, как получить больше материальных благ с наименьшими затратами энергии. Вместо того чтобы преследовать зверя – выкопать яму. Вместо утомительного переноса воды – создать ирригационные каналы. Производительность труда – это мера эффективности и результативности работника.
Конкретное выражение зависит от сферы деятельности. Самый простой пример – производство. К примеру, ПТ можно считать количество продукции, выпущенной за единицу времени или на единицу затрат. Для объекта общепита – число клиентов, обслуженных в течение смены, либо суммарная стоимость реализованной продукции на сотрудника.
ПТ – один из ключевых показателей экономики. Как правило, её считают в абсолютном выражении – в долларах/человеко-час или долларах на одного занятого в народном хозяйстве.
Важно! Рост производительности труда напрямую коррелирует с доходами населения. К примеру, в США за 60 лет производительность выросла более чем в 4 раза, доходы – в 2,8 раза.
Источник данных: wikimedia.org
Ищем достоверную статистику
Итак, первая проблема, с которой столкнётся исследователь или любопытствующий – достоверная статистика. На сайте Росстата всё благополучно – производительность труда прибавляет. Или нет? Показатель считают в процентном соотношении к предыдущему году. Специально для вас собрал данные за 17 лет:
| Год | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
| Показатель (%) | 107,0 | 106,5 | 105,5 | 107,5 | 107,5 | 104,8 | 95,9 | 103,2 | 103,8 |
| Год | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Показатель (%) | 103,8 | 102,1 | 100,8 | 98,7 | 100,1 | 102,1 | 103,1 | 102,6 | 99,6 |
Здесь и далее источник данных: Росстат
После бурного роста начала нулевых был провал 2009-го года. И с тех пор Россия топчется на месте. Отвратительные показатели 2014-2020 гг. не внушают никакого оптимизма. На графике это выглядит так:
Если же мы зайдём на сайт OECD.org, нам откроются несколько другие цифры. Нельзя сказать, что они сильно отличаются от Росстата. Но разночтения всё же есть:
| Год | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 |
| Показатель (%) | 7,8 | 7,6 | 6,8 | 8,5 | 8,7 | 5,3 | -7,8 | 4,5 | 4,2 |
| Год | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| Показатель (%) | 3,8 | 1,5 | -1 | -2,2 | 0 | 1,7 | 2,8 | 2,1 | ? |
Источник данных: oecd.stat. 2020 г. отсутствует
На таблице это выглядит вот так:
Оцениваем цифры Росстата
В 2020 г. рост производительности труда показали:
С 2012 по 2020 гг. взрывного роста (хотя бы +10%) в год не показала ни одна отрасль. В предыдущем десятилетии такие случаи были. Например, производительность труда бешеными темпами росла в строительстве (в 2006 г. +15,8%), операции с недвижимым имуществом (в 2007 г. +17,1%), сельское хозяйство (в 2008 г. +10%).
Не менее интересна статистика и по субъектам Российской Федерации. Есть области, где производительность труда снижается или топчется на месте, независимо от экономической ситуации в стране/мире.
| 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ивановская область | 99,7 | 97,7 | 100,6 | 98,5 | 94,4 | 106,5 | 91,8 | 102,6 | 98,4 | 97,4 | 102,3 | 102,5 |
| Hенецкий авт.округ | 86 | 126,5 | 97,7 | 87 | 92,9 | 97,7 | 104,3 | 109,5 | 108,8 | 99,2 | 94,3 | 100,7 |
| Вологодская область | 97,1 | 89,9 | 105 | 106,4 | 104,4 | 96,6 | 103,8 | 101,3 | 99,2 | 102,7 | 104,3 | 101,5 |
| Республика Ингушетия | 95,8 | 86,7 | 100,5 | 109 | 114,6 | 113,8 | 103,4 | 96,7 | 94,5 | 94,7 | 99,4 | 99,2 |
Я не поленился и подсчитал. Например, если бы в Ивановской области производительность труда в 2007 г. была 30$/человеко-час, то к концу 2020 г. она составила бы 27,5$, в НАО – 29,4$, в Вологодской области – 33,46$, в Республике Ингушетия – 31,4$. Откуда тут взяться высоким доходам?
Так сколько реальная производительность труда в России?
Когда мы пытаемся найти абсолютные, а не относительные значения, картинка тускнеет. По данным ОЭСР, в 2014 г. производительность труда в РФ составляла 25,9$/человеко-час, в то время как в ЕС – 55,9$/человеко-час, в США – 67,4$/человеко-час. С тех пор наши цифры топтались на месте, а у соседей – росли.
В 2019 г. ОЭСР насчитала России 30,3$/человеко-час. Рост за 5 лет составил около 16,9%, что весьма прилично. Но… Если мы разделим на годы, то получим лишь 3,3% — мало, чтобы догнать. В США за это же время показатель поднялся до 77$/человеко-час. Прирост – 14,24%, что сопоставимо с российским значением. Но в абсолютных цифрах разрыв вырос с 41,5$ до 46,7$. О чём это говорит?
Важно! Чтобы догнать «развитых» зарубежных партнёров, темпы роста производительности труда в России должны составить 15-20% в год. Увы, подобные цифры, даже если верить Росстату, в последнее десятилетие почти никто не показывал.
Но история помнит примеры, когда на нашей земле такие подвиги всё же совершались. С 1928 по 1937 гг. темпы роста производительности труда увеличивались на двузначные цифры. Это позволило безболезненно преодолеть последствия войны, разруху и голод. Занимательный факт: производительность труда с 1940 по 1955 гг. выросла примерно в 2 раза. К 1960 г. СССР входил в тройку лидеров на планете, уступая лишь США и Франции. Но потом… Что-то пошло не так. Цивилизованный мир просто обогнал нас, а с 1990 по 1997 гг. – оставил далеко позади.
Что мешает России догнать и перегнать Америку?
Для начала нужно разобраться с подсчётами. Я уже ссылался на Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Многие аналитики критикуют выводы организации. Но если мы сравним два графика (от Росстата и ОЭСР), увидим, что во многом они совпадают. Хотя методология несколько отличается.
Итак, цифры можно назвать объективными. А что же мешает резко повысить производительность труда? Увы – не скажу ничего нового. Во-первых, нужны огромные инвестиции в основной капитал. Устарели средства производства, они потребляют слишком много энергии, требуют избыточного персонала.
Во-вторых, требуется повышение эффективности управления… на предприятиях. Низкая конкуренция не способствует более продуктивному труду. В-третьих, нужно заинтересовать работника, как бы банально это ни звучало. Стимул трудиться больше и качественнее, к сожалению, отсутствует.
Наконец, за 20 лет сформировалась совсем не та культура труда, которая нужна успешному обществу. Перекос в обе стороны! С одной стороны, работники не умеют бороться за свои права. Крайне высок производственный травматизм, есть готовность трудиться в опасных и малопродуктивных условиях. Когда последний раз вы слышали историю о том, что простой рабочий выбился в директора? У начальников – свои дети.
С другой стороны, высок и уровень воровства. Назовите хотя бы одну отрасль, где у нас не принято живиться за счёт нанимателя? Воруют на стройках, на промышленных предприятиях, в сфере транспорта, в ресторанном бизнесе. Это лишь поверхностный взгляд на проблему. Ясно одно: без коренных преобразований отставание от Америки будет нарастать.
Резюме. Мы работаем много, но вяло
Велика Россия, а трудиться некому. И не на чем. Оттого ли производительность труда, хотя формально и растёт, всё дальше уходит от ведущих экономик мира? Мы работаем много, но малопродуктивно. Отчасти это объясняется «серостью» экономики: далеко не все ресурсы идут через «официальную» кассу.
Отчасти секрет в том, что значительная часть ресурсов присваивается работниками. Это можно было бы назвать воровством, если бы сотрудники не воспринимали хищение топлива, материалов, денег и продуктов как дополнение к зарплате. Отчасти – расслоением доходов, где из-за несправедливого распределения ресурсов стимул к более высокой производительности отсутствует.
Но в этот раз истина притаилась глубже. Напрасно эксперты занимаются самоуспокоением, утверждая, что в современном мире «производительность труда» как мера экономики утратила смысл. И что якобы её невозможно рассчитать. Глядя на нашу промышленность, сложно скрыть проблемы. Как догнать Америку или хотя бы Францию не на бумаге, а в реальности? Как стать мировым сборочным цехом, как Китай? Вот те вопросы, на который стоит поискать ответы.