Главная » ЭКОНОМИКА » Многие фирмы предлагают избавить от долгов. Как они это делают и насколько это все законно?

Многие фирмы предлагают избавить от долгов. Как они это делают и насколько это все законно?

Многие фирмы предлагают избавить от долгов. Как они это делают и насколько это все законно?

Долги нужно выплачивать – будь то просроченные платежи по кредиту или задолженность по коммунальным услугам или алиментам. Если не платить по долгам, кредитор может обратиться к профессиональным взыскателям (коллекторам) или обратиться в суд. Но в последнее время на рынке появилась масса фирм, которые предлагают избавить человека от всех долгов, причем за вполне умеренные деньги. Мы разобрались, что это за фирмы, как они работают и стоит ли вообще с ними связываться.

Что предлагают фирмы по списанию долгов

Согласно статистике от ФССП, в этом году за границу не смогут выехать около 5 миллионов россиян – в основном это те, кто задолжал более 30 тысяч рублей, причем долг просрочен и передан на взыскание. В реальности долговая нагрузка на россиян еще выше – многие с трудом тянут долги, чтобы не выходить на просрочку, а дела других находятся на рассмотрении в суде.

То есть, долгов у населения много, этому способствует рост потребительского кредитования и широкая доступность микрозаймов (которые порой вообще невозможно выплатить из-за огромных процентов). На первый взгляд, избавиться от долга просто так нельзя – если договор подписан заемщиком, он считается действующим, и стороны должны выполнять взятые на себя обязательства. Но желание не платить настолько большое, что в России появился целый сегмент фирм, которые предлагают легко и просто избавиться от долгов.

Как правило, такие фирмы предлагают следующее:

  • почти всегда это реклама услуг по банкротству физических лиц;
  • должникам обещают списать все их долги, сохранив имущество;
  • в основном идет упор на то, что все законно, а фирма даже обещает прописать гарантии в договоре;
  • в некоторых случаях фирмы обещают даже наказать коллекторов за нарушения закона;
  • почти все обещают списание долгов в течение оговоренного срока, а оплату услуг согласны принимать в рассрочку.
  • Иногда доходит до смешного – фирмы по списанию долгов предлагают услуги по бесплатному банкротству через МФЦ. Зачем нужны их услуги, если внесудебное банкротство и без того бесплатная и простая процедура – они не уточняют.

    Отдельные сайты даже откровенно вводят должников в заблуждение – обещая списание долгов через суд при долгах от 200 тысяч рублей, тогда как судебная процедура будет стоить примерно сопоставимых денег. То есть, с клиента возьмут столько же, сколько он и так задолжал – при этом банкротство предполагает серьезные ограничения в будущем.

    В целом, конкретики на сайтах нет – там есть лишь выдержки из законов, примеры решений судов по удачно завершившимся делам по банкротству, а форма для обратной связи.

    Как это вообще возможно?

    Так как на сайтах «служб по списанию долгов» нет подробного описания их услуг, об этом можно судить по косвенным признакам. В подавляющем большинстве случаев речь идет о том, что должнику предлагают услуги арбитражного управляющего – то есть, «продают» услугу по банкротству физического лица в судебном порядке.

    Дело в том, что в отличие от внесудебной процедуры (которая проводится через МФЦ), при банкротстве в судебном порядке обязательно участие арбитражного управляющего, услуги которого в любом случае будут платными. Официально размер вознаграждения арбитражному управляющему составляет 25 тысяч рублей за каждую процедуру (которых может быть от 1 до 3) плюс 7% от того, что в итоге получат кредиторы, говорит Алексей Иванов из юридической компании A priori. В реальности же управляющие не будут даже браться за дело, если вознаграждение будет менее 100-150 тысяч рублей.

    Банкротство физических лиц – достаточно известная процедура, по которой сформировалась обширная судебная практика. Однако, как говорит Алексей Иванов, банкротством услуги посредников не ограничиваются, они могут предлагать и другие варианты:

  • помощь с получением страховки по кредиту. Банки обычно навязывают страховку почти ко всем займам, и многие клиенты этого не знают. И если с клиентом происходит страховой случай (травма, тяжелое заболевание, сокращение с работы), он может получить возмещение. А посредник – поможет составить документы и проконтролировать выплату;
  • помощь по прекращению дела по формальным причинам – истечение сроков исковой давности, признание кредитного договора недействительным, и т.д.
  • Другими словами, фирма-посредник начинает последовательно проверять, есть ли у должника хотя бы какие-то основания не платить по долгам – и если такое основание находится, юристы помогают «нажать» на кредитора. В остальных случаях помощь сводится к услугам арбитражного управляющего и судебному банкротству.

    И все это клиент получит в лучшем случае – если «фирма» по списанию долгов действительно проведет нужную работу и выяснит, как можно помочь должнику. В худшем случае клиенту подсунут договор на оказание консультационных услуг, возьмут деньги и вообще ничем не помогут.

    Что законно, а что нет?

    Учитывая, что на практике единственный законный способ избавиться от долга – начать процедуру банкротства, других законных способов попросту нет. То есть, если фирма предлагает «списание долгов» со 100%-ной гарантией – это почти всегда обман.

    Законными в данном случае могут быть такие услуги:

  • помощь с банкротством в судебном порядке – например, помощь в сборе документов, консультации и услуги арбитражного управляющего;
  • помощь с внесудебным банкротством – например, консультация и помощь в составлении заявления;
  • представительство интересов в суде, особенно если банк или МФО нарушает закон – например, иногда можно попросить суд соразмерно снизить начисленные проценты, пеню и штрафы (но если это обычный банк и обычный кредит, снижать там обычно нечего);
  • представительство интересов в переговорах с банками, МФО или страховыми компаниями – то есть, просто помощь юриста;
  • помощь в разбирательствах с недобросовестными коллекторами – они могут прибегать к незаконным мерам воздействия, и т.д.
  • Другими словами, законными могут быть лишь те услуги, в которых фирма выступает как помощник или посредник, оказывает юридические услуги или предоставляет арбитражного управляющего. С точки зрения клиента главное тут – не подписывать договор, предварительно с ним не ознакомившись, в остальном существенных рисков услуги таких фирм не несут.

    И совсем другая история начинается, если фирма пытается избавиться от долгов какими-то другими способами. Такие «антиколлекторы» или «раздолжнители» применяют разные средства, но многое из этого не согласуется с законом.

    Например, не стоит доверять свои дела фирме, если она:

  • предлагает признать договор недействительным через суд – это гарантированный проигрыш;
  • советует просто не платить по долгам и обещает решить все вопросы без участия клиента;
  • обещает «отбить» атаки коллекторов, избавившись от долгов, и т.д.
  • Все это никак не спасет клиента от долгов – платить по ним нужно в любом случае.

    Единственный реальный способ избавиться от долгов без долговременных последствий – это выплатить их. Если выбрать банкротство, долги спишутся, но бывший должник еще долгое время будет ограничен в своих правах.

    Можно ли все сделать самостоятельно и без посредника?

    Любая фирма, которая обещает избавить от долгов, делает это не бесплатно. Скорее всего, сумма вознаграждения будет измеряться сотнями тысяч рублей – например, одна из фирм предлагает такой прайс:

  • помесячная оплата – базовый пакет от 2430 рублей в месяц, расширенный от 4750 рублей;
  • банкротство физлица «под ключ» – 8 тысяч рублей в месяц;
  • банкротство через МФЦ (формально бесплатное) – 25 тысяч рублей разово.
  • При этом процедура банкротства через суд может затянуться минимум на 7-8 месяцев, а иногда – на годы. И все эти годы клиенту придется платить фирме за сопровождение, что даст едва ли не ту же сумму, которую он задолжал кредиторам.

    Проблема в том, что провести процедуру через суд без помощи арбитражного управляющего нельзя в принципе – это обязательное условие. Работать за оговоренные законом 25 тысяч рублей он явно не захочет (управляющие платят как минимум сотни тысяч рублей в год за собственную профессиональную страховку), и оценит свои услуги минимум в 100 тысяч рублей.

    Обанкротиться через МФЦ можно и бесплатно, но у должника должно быть открытое и уже закрытое исполнительное производство в ФССП (причем закрытое по причине отсутствия имущества у должника), а сумма долгов не может превышать 500 тысяч рублей. То есть, бесплатный вариант крайне ограниченный в применении, и большинству должников не подойдет.

    Другие варианты – искать основания для расторжения договора, настаивать на истечении сроков исковой давности или применять страховку – тоже крайне маловероятны. Поэтому основной массе должников остается вариант с банкротством. В данном случае нет большой разницы – обратиться в специализированную фирму или найти арбитражного управляющего отдельно, но важно не попасть к недобросовестным посредникам.

    Как рассказал нам Дмитрий Дмитриев из юридической компании UDM Group, клиента должно насторожить следующее:

  • если компания не указывает окончательную стоимость услуг. Помесячная оплата может оказаться слишком большой, если юристы будут попросту тянуть время;
  • компания обещает сохранить все имущество должника вопреки закону. По закону у должника остается только часть имущества, остальное продается с торгов;
  • слишком короткие сроки – например, если фирма обещает списать долги за 4 месяца, это, скорее всего, будет только время до вынесения решения о банкротстве (тогда как на процедуре реализации имущества должник остается один на один со своими проблемами.
  • Выбирая компанию, эксперт советует поискать отзывы о ней, проверить ее официальный сайт и официальные документы, проверить уже проведенные фирмой дела по банкротству.

    Но очевидно одно – бесплатным избавление от долгов не будет точно, да и сохранить имущество после банкротства не так просто (кроме единственного жилья или автомобиля должника). Однако если ответственно подойти к выбору посредника, клиент хотя бы не отдаст свои последние деньги за услуги сомнительных дельцов.

    Источник