У всякой вещи есть хозяин, даже если речь идёт о цифровых объектах. Один владелец может не возражать против использования его собственности, а другой – будет требовать максимальную компенсацию. У фотографий, рендеров, рисунков и иллюстраций обязательно есть правообладатель. Хотите использовать виртуальную собственность – считайтесь с мнением хозяина.
Какие цифровые объекты можно использовать, а какие – нет? Могут ли предъявить претензии за использование чужих изображений? Как защитить себя от убытков? Ниже – полезная информация для владельцев сайтов и пабликов о том, как законно использовать медиа-контент.
Буква закона
Отношения в сфере авторского права урегулированы Гл.70 ГК РФ. Объекты закреплены в ст.1259 ГК, к ним в том числе отнесены:
Объём правомочий обладателя закреплён в ст.1255 ГК, срок обладания ими – в ст.1281 ГК. Владеть правом на объект может не только автор, что оговорено ст.1270 ГК. В свою очередь, ответственность за нарушение авторского права определена ст.1301 ГК. Обладатель объекта может требовать с нарушителя через суд сумму в 10 тысяч рублей и больше.
Важно! Объект авторского права полностью принадлежит владельцу, как мобильный телефон или машина. За угон чужой машины – статья (это понятно), но и при использовании чужой фотографии тоже можно получить неприятности.
Как понять: можно использовать изображение или нет?
Правообладатель фотоснимка, картинки или графики должен дать выраженное согласие на размещение объекта. Оно даётся лишь при заключении договора. Поэтому владельцу сайта или паблика проще найти сервисы, где авторы выгружают свои произведения и дают согласие на их свободное использование (воспроизведение).
Использовать объекты авторского права можно только с согласия автора или иного правообладателя. Исключение из указанного правила связаны с концепцией «свободного использования», что в законодательстве РФ закреплено ст.1274 ГК (в информационных, научных, учебных или культурных целях). В этом случае обязательно должен быть указан автор и источник заимствования.
Александр Афонин, Партнер ООО «Афонин, Божор и партнеры».
Только собственный фотограф или иллюстратор гарантирует (почти) полный эксклюзив. С ним желательно заключить один из вариантов письменного соглашения:
Важно! При отсутствии письменного документа доказать легальность использования изображения затруднительно, но в качестве доказательства могут использоваться переписки либо сообщения фотографа (иллюстратора), где он пересылает объекты.
Где взять платные и бесплатные изображения?
Понятно, что позволить себе фотографов или иллюстраторов могут лишь финансово обеспеченные проекты. Для всех остальных есть фотостоки – платные и бесплатные. Возьмём для примера bigfoto.com: портал предлагает снимки для публикации без вознаграждения. Но есть условие: публикация должна сопровождаться ссылкой на источник.
Есть десятки схожих ресурсов: pexels.com, unsplash.com, pixabay.com, freeimages.com и другие. Перед тем, как выбрать фотосток, не поленитесь изучить лицензионную информацию. Большинство ресурсов разрешает использование продукции в коммерческих целях, но все они не разрешают перепродавать объекты (в том числе в виде напечатанных изображений на майках, кружках, постерах и т.д.).
Сайт https://coverr.co предоставляет видеозаписи (актуально для монтажёров) на бесплатной основе. Но тут же оговаривается: «Coverr videos can’t be resold or offered as part of services to which providing videos can help» («Видео с Coverr не могут быть перепроданы или использованы для предложения услуг).
Как оформлять и использовать изображения на сайте?
Хотя не все фотостоки требуют указывать источник объекта, делать это желательно. Во-первых, это дань уважения правообладателю, во-вторых, небольшая защита от потенциальных претензий. Так, изображения, загруженные на бесплатные сайты, вполне могут принадлежать третьим лицам.
Ссылку на источник следует указывать в метаданных изображения (модуль доступен во всех CMS). Если на сайте публикуются снимки из одного стока, данные об этом целесообразно разместить в общедоступном месте. Кроме того, ссылка на источник может приводиться под изображением.
Пример:
Источник изображения: https://pixabay.com/ru/illustrations/авторское-право-воровство-актив-3197524/
Что будет, если правообладатель предъявит претензии? Реальные кейсы
В России одна из самых громких историй о принадлежности картинки затронула сладкий бизнес. Московский завод «Красный Октябрь» и фабрика «Славянка» из Белгорода выпускали шоколад «Алёнку» и «Алину». Дизайн, написание и даже лица девочек похожи. Спор прошёл через все судебные инстанции, в итоге стороны пришли к соглашению. «Славянка» выплатила «Октябрю» 15 млн. рублей и отказалась от «Алины» навсегда.
Источник: pravo.ru
Подобных споров, где делили советское наследие, немало. Но куда больше историй вокруг права собственности на современные фотографии и картинки. Позицию судов нельзя назвать незыблемой: порой при схожих обстоятельствах принимаются совершенно разные решения. Решением Красногорского горсуда от 22.07.2020 удовлетворены требования Б. к ГАУ МО «АИС «Подмосковье» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав.
Организация на сайте использовала фотографию, изготовленную истцом. Б. просил взыскать в общей сложности 80 тыс.руб., его требования удовлетворили частично, оценив компенсацию за нарушение исключительных прав в 15 тыс.руб., моральный вред – 5 тыс. руб.
Правообладателем можно стать по договору с автором фотографий, и правовые нюансы будут улажены. Договор может быть кратким: стороны, условия передачи фотографий, цена договора и порядок ее оплаты. Как показывает практика, при незаконном использовании одно фото – это 10000-15000 компенсации.
Марина Володина, генеральный директор ООО «МаВо».
Решением Кировского райсуда г.Екатеринбурга от 28.02.2022 отказано в удовлетворении требований Б.П. к Б.Г. о защите авторских прав. Истец указал, что ответчик просил его об изготовлении фото, которые впоследствии использовал без оплаты. Ответчик, не отрицая договорённость о производстве снимков, оспаривал факт их размещения в интернете. Отказывая в иске, суд согласился с тем, что «доказательств размещения ответчиком фотографий, созданных истцом, не представлено».
Громкий спор получил название «Варламов против ВГТРК». Телерадиовещательная компания разместила несколько снимков знаменитого урбаниста без его разрешения. Арбитражный суд Москвы отклонил исковые требования Ильи Варламова на сумму 240 тыс.руб. Установлено, что ВГТРК использовала изображения урбаниста «в целях информирования населения», указав и авторство, и источник заимствования.
Илья Варламов – герой не только городских репортажей, но и судебной хроники (в sudact.ru – несколько вердиктов, где упоминается блогер). Обратите внимание на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2016 и постановление Девятого арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2016. Последним постановлена точка в споре И.Варламова (ответчик) с ИП Сусликовым С.С. (истец, издатель). Сначала блогер отсудил у издателя приличную сумму (270 тыс.руб.).
Об этом Илья Варламов поспешил рассказать на своём портале. Текст обидел издателя, он через суд пытался доказать, что блогер незаконно цитировал его статью. Судьи всех инстанций указали, что И.Варламов в материалах указывал авторство материала Сусликова, а также привёл активную ссылку.
Одним из ярких кейсов по защите авторских прав стало дело фотографов и блогеров против издательского дома «Аргументы и факты», рассмотренное в 2013 году. Сумма удовлетворенных требований – свыше 2 млн. руб. В этом деле истцы смогли доказать, что их фото использовались незаконно. Как АИФ строил защиту?
Во-первых, СМИ ссылались на ст.1274 ГК РФ. Она позволяет в определенных целях использовать чужие фото. Но истцы возразили: использовать объект можно для освещения текущих событий в общественных целях. В данном случае события не освещались ответчиком.
Во-вторых, использовалась ссылка на закон, который позволяет использовать фото, если они размещены в социальных сетях и на открытых площадках. В этом случае объекты действительно можно воспроизводить и распространять без согласия автора и выплаты ему вознаграждения. Но с одной оговоркой: использование не должно быть в коммерческих целях. «АИФ» является юридическим лицом, цель деятельности которого – получение прибыли. Это СМИ не учли.
Наталья Михеева, специалист по вопросам защиты репутации ООО «ЦПС «Лексфорт»».
«Восьмая заповедь»
Но И.Варламов вместе с С.Сусликовым – любители, а есть на ниве отстаивания авторского права профессионалы. ООО «Восьмая заповедь», если верить официальной информации от Арбитража, обращалось с исками несколько сотен раз.
Источник: https://synapsenet.ru
Найти проигранные дела мне не удалось. Решением Нахимовского райсуда от 23.09.2019 в пользу ООО «Восьмая заповедь» с ответчика А. взыскано 10000 рублей в счёт компенсации за нарушение исключительного права на фотографию. Некто К. уступил ООО исключительное право на снимок, впоследствии размещённый А. на сайте.
Решением Чкаловского райсуда г.Екатеринбурга от 07.07.2019 с В. в пользу ООО взыскано 30 тыс.руб. Предметом спора явилось незаконное использование фотографии на сайте ответчицы. Решением Чебоксарского райсуда от 05.06.2019 с П. в пользу организации взыскано 20 тыс.руб. за нарушение авторского права.
С юридических лиц суммы взыскания гораздо выше. К примеру, решением АС СПб и Ленинградской области от 25.11.2021 с ООО «ИксЛоджик» в пользу ООО «Восьмая заповедь» взыскано 100 тыс.руб. за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение. В этот же день тот же суд взыскал такую же сумму с ООО «Созвездие» – по тем же основаниям.
Обратите внимание! Без согласия обладателя можно использовать пародии на его произведение. Да-да, любые мемы и шутки, но при этом всё равно нужно давать отсылку на автора и источник.
Резюме. Пошаговая инструкция
Авторское право защищает обладателей любых цифровых объектов: фотографий, иллюстраций, графических изображений. Без разрешения владельца законом разрешено лишь ограниченное использование. Например, для информирования населения (разбор, ликбез, обзорная статья, критика) или научных целей. При этом обязательно указывать как автора, так и источник заимствования.
Для коммерческих целей, которые преследует значительная часть сайтов и пабликов, подойдёт простая инструкция:
- Нужно выбрать картинку на фотостоке либо заключить отдельное соглашение с автором;
- Убедиться, что коммерческое использование не запрещено (если речь идёт о фотостоке);
- Опубликовать картинку, прописав в метаданных автора и источник заимствования.
Второй вариант – заключить прямой договор с автором либо нанять его на работу. Или изготавливать цифровой контент самостоятельно, что непросто. Нарушение авторского права неизбежно приведёт в суд. И отечественная Фемида, как правило, занимает сторону владельца.
Бесполезно доказывать, что автор фотографии или изображения не создал объект, обладающий уникальностью. Обычному человеку придётся заплатить компенсацию минимум 10 тыс. руб., а компаниям, как правило, от 100 тысяч. Едва ли ситуация изменится в ближайшее время.