Росстат: ВВП России в 2022 году снизился на 2,1% против 2,7% в пандемию
Российская экономика в 2022 году сократилась на 2,1%, показала первая оценка Росстата. Еще месяц назад президент Путин приводил оценку минус 2,5%. Прошлогодний спад ВВП оказался меньше, чем в пандемийном 2020-м
Реальный ВВП России в 2022 году снизился на 2,1%, следует из первой оценки Росстата. Еще 17 января президент России Владимир Путин заявлял, что по итогам 2022 года ожидается снижение ВВП на 2,5%. Минэкономразвития в сентябрьском прогнозе, легшем в основу действующего федерального бюджета, ориентировалось на сокращение экономики на 2,9%. В итоге снижение оказалось меньше, чем в пандемийном 2020 году, когда экономика по первой оценке упала на 3,1%, но потом падение было пересмотрено до 2,7%.
Что стало драйверами спада
В разрезе отраслей самая заметная негативная динамика валовой добавленной стоимости зафиксирована в обрабатывающем секторе (минус 2,4%), оптовой и розничной торговле (минус 12,7%), отраслевом комплексе «водоснабжение, водоотведение, организация сбора и утилизации отходов, деятельность по ликвидации загрязнений» (минус 6,8%). Минприроды комментировало, что объем утилизации отходов и обработки вторичного сырья сократился в 2022 году на фоне санкций, которые привели к нарушению привычных цепочек поставок оборудования и материалов.
В торговом секторе весомая доля приходится на продажи природного газа. По данным рейтингового агентства НКР, выручка российских газодобывающих компаний в официальной статистике учитывается именно по виду деятельности «оптовая торговля», а не «добыча нефти и природного газа». Добыча природного газа и газового конденсата сократилась за 2022 год на 1,9%, сообщал Росстат ранее. Это произошло на фоне резкого сокращения закупок российского трубопроводного газа странами Евросоюза. До начала 2022 года доля российского газа в газовом импорте ЕС составляла около 41%, а к ноябрю 2022 года она снизилась до 12,9%, следует из данных Еврокомиссии.
Впрочем, и оборот розничной торговли в 2022 году серьезно сократился — на 6,7% в сопоставимых ценах, на что повлияли снижение реальных располагаемых доходов населения (на 1% в прошлом году) и переход на так называемую сберегательную модель поведения.
Среди секторов-лидеров — сельское, лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство (+6,6% по итогам года), строительство (+5%), госуправление, включая обеспечение военной безопасности (+4,1%), финансовая и страховая деятельность (+2,8%).
Чистый экспорт (экспорт минус импорт) в 2022 году обеспечил 12,8% в использовании ВВП — против 9,3% в 2021-м. В Росстате это связывают с «существенным превышением цен экспортируемых топливно-энергетических продуктов над ценами импорта». По оценке Банка России, в 2022 году профицит российской внешней торговли товарами и услугами составил $282 млрд против $170 млрд в 2021 году.
Доля расходов на конечное потребление домохозяйств в структуре использования ВВП в 2022 году сократилась с 49,2 до 46,9%, то есть на 2,3 процентного пункта. В постоянных ценах эти расходы снизились на 1,8%. Аналитики департамента исследований и прогнозирования Банка России в январе отмечали, что 2022 год прошел под знаком «повышенной нормы сбережений и осторожного потребительского поведения».
Валовое накопление основного капитала в 2022 году выросло на 5,2%, ограничив негативную динамику ВВП. В состав валового накопления основного капитала включается в том числе военное оборудование, согласно Системе национальных счетов 2008 года.
Статистическое расхождение, а именно разница между ВВП, рассчитанным производственным методом (по валовой добавленной стоимости отраслей) и методом использования доходов, составило минус 3,66 трлн руб. (производственным методом — 151,5 трлн руб., методом использования доходов — 155,1 трлн руб.), то есть около 2,4% официального ВВП. Как отмечается в материалах Росстата, статистическое расхождение в среднем составляет менее 2% ВВП.
Почему динамика оказалась лучше прогнозов
Как отмечали в ЦБ, более благоприятная, чем ожидалось изначально, динамика российской экономики прежде всего была обусловлена «оперативным устранением рисков для финансовой стабильности» весной 2022 года, ростом экспорта при снижении импорта, «высокой адаптивностью» компаний из различных отраслей, значительным увеличением бюджетных расходов. Данные опроса Института народнохозяйственного прогнозирования РАН среди российских предприятий указывали на «относительно мягкое течение экономического кризиса и высокую адаптационную активность» российских компаний. Дефицит бюджета в 2022 году составил 3,3 трлн руб.
Тем не менее, если исходить из экономического роста на 2022 год, который прогнозировался властями в конце 2021 года (3%), российский ВВП недосчитался примерно 5% относительно «досанкционной» траектории. Долгосрочный темп роста экономики аналитики, опрошенные Банком России, прогнозируют на уровне 1,5% в год.
Большинство аналитиков ожидали результата по ВВП хуже, чем оценил Росстат. В частности, в «Эксперт РА» прогнозировали минус 2,3%, в Евразийском банке развития (ЕАБР) — минус 3%.
Итоговый результат снижения экономики в 2022 году могло поддержать восстановление потребительского спроса на фоне улучшающихся настроений потребителей, рассуждает эксперт по фондовому рынку «БКС Мир инвестиций» Евгений Калянов. Также поддержку экономике могли оказать государственные расходы, которые за 2022 год оказались выше, чем планировало Министерство финансов: с ожидаемых 29 трлн руб. они выросли до 31,1 трлн руб., напомнил он. Только за два месяца — в декабре 2022 года и январе 2023 года — расходы бюджета, по данным Минфина, составили 10 трлн руб.
В 2023 году госрасходы, скорее всего, останутся на высоком уровне при любых сценариях развития геополитической ситуации, отмечал управляющий директор по макроэкономическому анализу и прогнозированию «Эксперт РА» Антон Табах.
«В целом санкционные ограничения преодолеваются легче, чем прогнозировалось. Российский экспорт довольно успешно удается перенаправить в Азию, в первую очередь в Индию и Китай. От роста этих крупнейших азиатских экономик и торговых отношений с ними будут зависеть дальнейшие перспективы ВВП России», — полагает Калянов.
Главный экономист Альфа-банка Наталия Орлова считает оценку Росстата в минус 2,1% по спаду ВВП в 2022 году вполне реалистичной. «По итогам 11 месяцев Минэкономразвития оценивало спад в 2%, а в декабре хоть и было ощутимое замедление оборота розничной торговли (на 10,5% в годовом выражение), но при этом расходы на потребление услуг не показали существенного сжатия. Было также напряжение, связанное со снижением объема экспорта сырой нефти. Однако оно, судя по всему, либо было компенсировано увеличением экспорта по каким-то другим товарным группам, либо не стало таким значительным, как ожидалось», — объясняет она.
В то же время экономист пока не улучшает свой прогноз по спаду российской экономики в 2023 году с минус 6,5% (оценка Альфа-банка была одной из самых негативных), но допускает пересмотр ожиданий в сторону повышения. «В своем прогнозе на 2023 год я закладывала ощутимый эффект снижения производства на фоне эмбарго на поставки сырой нефти и нефтепродуктов (введены с декабря прошлого года и февраля этого года соответственно. — РБК). Теперь нужно какое-то время, что посмотреть, как реальный сектор подстраивается, дождаться результатов первого квартала. Пока ситуация скорее складывается лучше», — отмечает эксперт.
ЦБ теперь допускает, что в 2023 году российская экономика может вырасти: его прогнозный диапазон на текущий год — от минус 1% до плюс 1% (ранее он прогнозировал спад экономики в пределах 1–4%). Прогноз роста российского ВВП дает и МВФ (+0,3%).
Последующие оценки ВВП от Росстата, как правило, оказываются лучше, чем первая, следовало из анализа АКРА от 2020 года (.pdf). Первая публикуемая Росстатом оценка годового прироста ВВП оказывается ниже финальной в 75% случаев, при этом в 44% случаев накопленный за несколько лет положительный пересмотр составляет более 0,5 п.п., отмечал экономист Дмитрий Куликов. В конце 2022 года Росстат пересмотрел данные по ВВП за 2021 год: согласно уточненной оценке, ВВП в том году вырос на 5,6% — пересмотр вверх на 0,9 процентного пункта.
Авторы
Теги
Источник